Postanowienie o powołaniu biegłego w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w gminie Bytom, obrębie Łagiewniki, opisaną jako działki gruntu nr 4607/326, 4602/326, 4586/324, 1165/328

Bytom, 26 maja 2026 r.

ANR.6833.1.64.2023

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 123 w związku z art. 84 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2025 r. poz. 1691 z późn. zm.) oraz art. 7 i art. 130 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2026 r. poz. 399), oraz art. 18b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2024 r., poz. 311), wykonując zadania z zakresu administracji rządowej

postanawiam:

1. powołać rzeczoznawcę majątkowego Krzysztofa Matuszka (uprawnienia zawodowe nr 4376), jako biegłego w prowadzonym postępowaniu administracyjnym w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w gminie Bytom, obrębie Łagiewniki, opisaną jako działki gruntu nr 4607/326, 4602/326, 4586/324, 1165/328, celem sporządzenia opinii w postaci operatu szacunkowego określającego wartość przedmiotowej nieruchomości.
2. zobowiązać biegłego do przedłożenia powyższej opinii w formie pisemnej w 1 egzemplarzu, w siedzibie tut. Urzędu Miejskiego w Bytomiu pod adresem: ul. Parkowa 2, 41-902 Bytom, w terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia.

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 7 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami – zwanej dalej: ugn, jeżeli istnieje potrzeba określenia wartości nieruchomości, wartość tę określają rzeczoznawcy majątkowi.

Zgodnie z art. 130 ust. 2 ugn ustalenie wysokości odszkodowania następuje po uzyskaniu opinii rzeczoznawcy majątkowego, określającej wartość nieruchomości.

W myśl art. 84 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego – zwanej dalej: kpa, gdy w sprawie wymagane są wiadomości specjalne, organ administracji publicznej może zwrócić się do biegłego lub biegłych o wydanie opinii.

Wobec powyższego postanawiam jak na wstępie.

z up. Prezydenta Miasta Bytomia
Włodzimierz Drogoś
Naczelnik Wydziału Obrotu Nieruchomościami

Pouczenie:

Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje. Strona może zaskarżyć niniejsze postanowienie tylko w odwołaniu od decyzji.

Zgodnie z art. 84 § 2 kpa biegły podlega wyłączeniu na zasadach i w trybie określonym w art. 24 kpa. Poza tym do biegłych stosuje się przepisy dotyczące przesłuchania świadków.

Kto, będąc obowiązany do osobistego stawienia się (art. 51 kpa), mimo prawidłowego wezwania nie stawił się bez uzasadnionej przyczyny jako świadek lub biegły albo bezzasadnie odmówił złożenia zeznania, wydania opinii, okazania przedmiotu oględzin albo udziału w innej czynności urzędowej, może być ukarany przez organ przeprowadzający dowód grzywną do 50 zł, a w razie ponownego niezastosowania się do wezwania – grzywną do 200 zł. Na postanowienie o ukaraniu grzywną służy zażalenie (art. 88 § 1 kpa). Organ, który nałożył karę grzywny, może na wniosek ukaranego, złożony w ciągu siedmiu dni od daty otrzymania zawiadomienia o ukaraniu, uznać za usprawiedliwioną nieobecność lub odmowę zeznania, wydania opinii albo okazania przedmiotu oględzin i zwolnić od kary grzywny. Na odmowę zwolnienia od kary służy zażalenie (art. 88 § 2 kpa). Ukaranie grzywną nie wyklucza możności zastosowania do opornego świadka środków przymusu przewidzianych w przepisach szczególnych (art. 88 § 3 kpa).